Автор Тема: FAQ по выбору PCI-E видеокарт и РАЗГОНУ  (Прочитано 27347 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.

ua amatorUnknown

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 307
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #30 : 17 Октября 2008, 10:02:03 »
0
S.E.R.E.G.A.
Ну даже по количеству памяти в данном случае можно понять, что лучше.
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от amator »

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #31 : 17 Октября 2008, 10:29:40 »
0
Цитата: \"GeOS\"
S.E.R.E.G.A.

Ну даже по количеству памяти в данном случае можно понять, что лучше.


ДА??? хм... по памяти говоришь.... хорошо, как такой вариант 8600GT 256Mb и 9500GT 512Mb. Что по твоему лучше и объясни почему???
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ua amatorUnknown

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 307
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #32 : 17 Октября 2008, 10:50:37 »
0
А ты думаешь для чего я выделил жирным шрифтом слова "в данном случае", чисто для прикола?
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от amator »

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #33 : 17 Октября 2008, 11:15:18 »
0
Цитата: \"GeOS\"
А ты думаешь для чего я выделил жирным шрифтом слова "в данном случае", чисто для прикола?


И все же ответь на мой вопрос!!!
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ua amatorUnknown

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 307
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #34 : 17 Октября 2008, 11:44:32 »
0
В разгоне 9500GT с памятью GDDR3 обгонит первую, если там будет GDDR2, и не только в разгоне, а и в номинале иногда. Вообще 9500GT c 512 мб GDDR3 выглядит предпочтительнее.
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от amator »

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #35 : 17 Октября 2008, 12:20:45 »
0
512мб 9500GT с типом памяти  GDDR2, проигрывает 8600GT 256Mb  с памятью GDDR3, очень сильно потому что у 512мб 9500GT пропусткная способность в два раза ниже по сравнению с 8600GT 256Mb, и толку эти 512метров не дают не кокого.
« Последнее редактирование: 17 Октября 2008, 17:17:18 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ua amatorUnknown

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 307
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #36 : 17 Октября 2008, 12:21:22 »
0
Опять же, я белым по серому написал  :D
Цитировать
9500GT с памятью GDDR3 обгонит первую


Цитировать
9500GT c 512 мб GDDR3 выглядит предпочтительнее.



И опять же, если шина памяти у 9500 будет полноценная 128 битная а не кастрированная 64 битка.
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от amator »

RegolitUnknown

  • Отмычка
  • Сообщений: 23
  • 0
(Нет темы)
« Ответ #37 : 17 Октября 2008, 17:18:24 »
0
Вы тут чисто на риторические темы беседуете, или кто-то впрямь решил сегодня тратить деньги на 9500gt? Если бюджет жмет, берем радик 4650 или 4670, обязательно референс с ddr4, не обращайте внимание на попытки кормпаний сбыть вам остатки ddr2/3.
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от Regolit »

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #38 : 17 Октября 2008, 17:28:41 »
0
Цитата: \"Regolit\"
Вы тут чисто на риторические темы беседуете, или кто-то впрямь решил сегодня тратить деньги на 9500gt?

Мы тут обсуждаем все видеокарты и естественно на 9500gt не кто не собрался деньги тратить, ибо это бессмысленная трата, хоть и не больших, но денег.
Цитата: \"Regolit\"
Если бюджет жмет, берем радик 4650 или 4670, обязательно референс с ddr4, не обращайте внимание на попытки кормпаний сбыть вам остатки ddr2/3.


Никогда не куплю эти карточки, не доверяю я этим 4650,4670, 4850...
если брать радик, то  4870!
А если жмет буджет, то можно 9600gt взять или чуток подороже 9800gt.
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

RegolitUnknown

  • Отмычка
  • Сообщений: 23
  • 0
(Нет темы)
« Ответ #39 : 17 Октября 2008, 18:13:41 »
0
Невижу повода для недоверия, хотя мне, как почти фанату АМD трудно судить. 4670 по скорости и стоимости как 9800, а жрет энергии=>шумит меньше, хотя не спорю, что часто топ видюхи предыдущего поколения дешевеют так, что становятся наивыгоднейшим предложением, но это как повезет.
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от Regolit »

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #40 : 18 Октября 2008, 03:12:40 »
0
Цитата: \"Regolit\"
Невижу повода для недоверия, хотя мне, как почти фанату АМD трудно судить.


Прочти мою подпись и поймешь откуда недоверие.
Разве что 4870 х2, штука интересная, но все равно. не люблю радик, хотя у самого стоит х1950xt, не плохая видюха, но грееться как скатина..
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

RegolitUnknown

  • Отмычка
  • Сообщений: 23
  • 0
(Нет темы)
« Ответ #41 : 18 Октября 2008, 06:15:38 »
0
О да, религиозные воины.. Я еще помню как мой древний переразогнаный K6-2, на пару с sаvаge4 (кто еще помнит ЭТО?) с полусамописными дровами, обходил всяких pеn3 с ВЕЛИКОЙ gеforce2, при в три раза меньшей стоимости. Да было время.. Всегда найдутся те кто не купит intеl/nvidia, просто потому, что они доминируют, (такие как я).
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от Regolit »

ua amatorUnknown

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 307
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #42 : 18 Октября 2008, 06:47:19 »
0
Бугагага! Доминирует он))))
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от amator »

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #43 : 25 Октября 2008, 15:20:01 »
0
По прозбюам трудящихся!  GeForce 9600 GT Vs от GeForce 8800 GT
Технические характеристики. +выделины красным, -выделены синим.

Помойму по этой таблицы уже многое понятно, но для полного удовлетворения результаты тестов
3DMark 2006


S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl

Company of Heroes: Opposing Fronts (DirectX 10)

Заключение писать лень, та и вспринципе я согласен с авторами www.overclocking.ru

Заключение

Цитата: \"www.overclocking.ru\"
Выводы сегодня оказалось сделать вовсе не сложно. Если у вас есть возможность добавить к стоимости ATI Radeon HD 3870 512 Мб или Nvidia GeForce 9600 GT 512 Мб ещё 30~40 долларов США, то выбор очевиден - это GeForce 8800 GT 512 Мб, как самая быстрая видеокарта сегодняшних тестов. В то же время, GeForce 9600 GT с учётом своей стоимости, энергопотребления и тепловыделения, оказалась на редкость удачной видеокартой. Обладая высоким оверклокерским потенциалом и изначально более высокими, чем у GeForce 8800 GT частотами графического процессора, GeForce 9600 GT вполне может конкурировать со своей старшей сестрой GeForce 8800 GT, если последнюю не разгонять, конечно же. Но и о Radeon HD 3870 512 Мб также забывать не стоит, так как в совокупности тестов производительность данной видеокарты равна или чуть-чуть выше, чем GeForce 9600 GT.

В общем, на сегодняшний день среди "одноклассников" среднего ценового диапазона есть из чего выбрать. Радует, что в этот ценовой сегмент наконец-то пришла 256-битная шина обмена с памятью видеокарт, а также до 512 Мб увеличен объём памяти, с ранее типичных 256 Мб. Но вот хватит ли этого игрокам для комфортных ощущений в современных играх? Пожалуй, всё-таки "да", чем "нет", если не принимать во внимание качественные режимы графики и высокие разрешения, которые традиционно под силу лишь Hi-End видеокартам, да их CrossFire и SLI связкам. Как гласит русская народная поговорка "По Сеньке и шапка" ;)

В заключении хотелось бы сказать несколько слов и о рассмотренной видеокарте Sysconn GeForce 9600 GT 512 Мб. Если говорить о недостатках данного продукта, то в первую очередь хотелось бы сказать о всё-таки не тихой системе охлаждения, которой не помешал бы вентилятор с PWM-управлением скоростью вращения. Таким образом в повседневной 2D-работе пользователь получил бы тихую видеокарту, а в играх и прочих 3D-приложениях с умеренным уровнем шума, как сейчас. Кроме того, в комплекте поставки без увеличения стоимости не лишними бы оказались пару не древних игр и какой-нибудь оригинальный "презент", чтобы хоть как-то выделиться на фоне массы продуктов конкурентов. В остальном же перед нами качественно выполненный продукт с высокоэффективной системой охлаждения, собственным дизайном PCB и трёхфазной системой питания. К тому же стоимость видеокарты в районе 179 долларов США делает Sysconn GeForce 9600 GT 512 Мб более чем конкурентоспособным на рынке видеокарт.

« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

Unknown

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #44 : 26 Октября 2008, 09:03:53 »
0
Добрый всем день!
слушайте,ребята--а не дадите ссылку на РиваТюнер русифицированный..а то на TechPowerUp всё на английском,да заморачиваться уже неохота..) а здесь по ссылке на первой странице--файл не обнаружен.

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #45 : 26 Октября 2008, 09:19:27 »
0
Цитата: \"Михелъ\"
Добрый всем день!

слушайте,ребята--а не дадите ссылку на РиваТюнер русифицированный..а то на TechPowerUp всё на английском,да заморачиваться уже неохота..) а здесь по ссылке на первой странице--файл не обнаружен.


ППЦ... вот тут их много найдёшь.
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

Unknown

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #46 : 27 Октября 2008, 06:20:55 »
0
Спасиб,товарисчи!
а вот чёт я сам и не въехал даже...
нашёл то,что нужно!

____________

Слушайте,имеется вопрос..
прогу скачал,всё ОК. только при запуске выдаёт окошко,о том,что программа не тестировалась на совместимость с установленной версией драйвера.Я,кстати,обновил его..Говорит,надо прогу обновить..
а как это сделать? нашёл новую версию 2.11 но на английском,а на русском нигде нет?
да и вообще--можно 2.09 юзать,в принципе или нет?


__________________________________
fixed by ру

ua amatorUnknown

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 307
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #47 : 17 Декабря 2008, 17:31:49 »
0
Купил себе кулерок)



Ща буду разгонять видяху.
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от amator »

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #48 : 18 Декабря 2008, 12:13:43 »
0
Цитата: \"GeOS\"
Ща буду разгонять видяху.


Ждемс результатов!!
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ua amatorUnknown

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 307
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #49 : 18 Декабря 2008, 18:45:54 »
0
S.E.R.E.G.A.
Пропало желание чтото гонять бенчи, ловить арты...поставил на 70018002000 мгц по ядрушейдерампамяти соответственно...если не поленюсь, скачаю щас 3дмарк06 и прогоню с разгоном и без разгона! Жди резалтов.

А вот и резалты: особого прироста нет, наверное из-за слабого процессора:



« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от amator »

pyUnknown

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #50 : 11 Января 2009, 08:54:53 »
0
GeForce GTX 295: первые итоги

Новый флагман NVIDIA, двухчиповый GeForce GTX 295, был представлен, как и планировалось, в первый день выставки CES 2009 – восьмого января.



Производительность GeForce GTX 295, как и предполагалось, оказалась значительно выше, чем у Radeon HD 4870 X2, на что ATI отреагировала снижением цены в $100 и выпуском нового драйвера, заметно поднимающего производительность двухчипового флагмана. “В среднем по больнице” GeForce GTX 295 превзошла своего конкурента на 10-20%. Хотя в исключительных случаях – в особо тяжёлых режимах, при использовании MSAA 8x и сверхвысоких разрешениях, новинка способна и уступить бывшему “королю 3D”. Вероятно сказывается слабость растровых блоков (ROP) архитектуры GT200 в данном режиме сглаживания, а также чуть меньший объём набортной памяти – 1792 Мб, против 2 Гб у Radeon HD 4870 X2.





Потребительские качества GeForce GTX 295 также оказались на высоте. Энергопотребление в простое и нагрузке оказалось ниже, чем у Radeon HD 4870 X2 на 12 и 45 Вт соответственно. Температурный режим, также оказался более сдержанным, по сравнению с конкурентом – 50 градусов Цельсия в простое и 85 при нагрузке, в то время как Radeon HD 4870 X2 демонстрирует 60 и 88 градусов Цельсия в данных режимах. Правда, акустические характеристики новинки оказались не способны порадовать любителей тишины, GeForce GTX 295 оказался громче конкурента на 8 дБ и 2 дБ в простое и при нагрузке, соответственно.

Не смотря на всё это, карту удалось разогнать до частот 675/1404/2430 МГц для ядра, шейдерного домена и памяти соответственно. Штатные частоты, напомним, составляют 576/1242/1998 МГц.

Рекомендованная цена GeForce GTX 295 составляет $499.
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от py »

ua amatorUnknown

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 307
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #51 : 11 Января 2009, 09:14:07 »
0
Nvidia рулит!
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от amator »

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #52 : 11 Января 2009, 09:34:52 »
0
А поддержку DX 10.1  NVIDIA отказывается делать, или все же есть??
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ua amatorUnknown

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 307
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #53 : 11 Января 2009, 11:42:27 »
0
Nvidia давно заявила что не будет делать поддержку DX10.1 в своих решениях. Ждём DX11.
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от amator »

pyUnknown

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #54 : 18 Января 2009, 09:10:30 »
0
Тестирование серийного стакана для жидкого азота/сухого льда

http://www.overclockers.ru/lab/31454.shtml
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от py »

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #55 : 21 Февраля 2009, 06:54:52 »
0
Что то я не сильно доверяю этим тестам!! у меня 4850 так не грееться! максимум 65 градусов видел а тут 92,4 откуда??
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #56 : 23 Февраля 2009, 11:09:31 »
0
Цитата: \"ру\"
S.E.R.E.G.A. это смотря что ты считаешь истиной, показания термодатчика на процессоре видюхи, снимаемые программно, или собственноручно установленной термопары

Та я согласен, что датчики брешут, но все равно как то не верится, пальцем тыкал  :упс: градусов 70 макс :D .
Цитата: \"ру\"
Заметь, кстати, в каком месте на термограмме температура выше всего...


ну если я правильно понимаю рисунок, то мая карточка греется в районе чипа и стабилизатора наприяжения.
Вот только щас заметил :o
найди разницу!

и

(моя),


 :o Они все разные :o
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ua amatorUnknown

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 307
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #57 : 23 Февраля 2009, 12:09:21 »
0
Там референсная. Кстати Серега как она в плане шума?
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от amator »

ru S.E.R.E.G.A.Unknown

  • Локальные модераторы
  • *
  • Сообщений: 3002
  • +676
(Нет темы)
« Ответ #58 : 23 Февраля 2009, 12:13:54 »
0
8800GTS 320 метров была у меня, дык она раза в три громче была:)
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ua amatorUnknown

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 307
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #59 : 23 Февраля 2009, 14:03:36 »
0
Ну я наслушался своей 8800GT, не жалею что купил кулер...
« Последнее редактирование: 31 Декабря 1969, 21:00:00 от amator »