Автор Тема: FAQ по выбору и разгону процессоров.  (Прочитано 47449 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

ru S.E.R.E.G.A.

  • Администраторы
  • ***
  • Сообщений: 3074
  • +2117
0
В этой теме выкладывать, желательно, свои работы.
Ну начнём.
Первый мой обзор будет по процессору core2duo E8400.



На что следует обратить внимание в первую очередь,  на то что в отличие от процессоров с ядром Conroe, на которых используется тех. процес 65нм, у Е8400 новое ядро Wolfdate c тех. процессом 45нм, что позволяет надееться на более лучший разгон с наименьшим тепловыделением. А так же на увеличенный объём кэша до 6 мегабайт.
Первый этап разгона.
Разгон производился на системе.
ASUS P5KC
3Gb Kingmax 6400
Ati Radeon X1950XT
Cooler BOX
Блок питание 400ватт.
О.С. Windows xp Pro sp3
Частота 3.6Ггц
НА этой частоте прцкссор заработал, вообще без каких либо усилий т.е. кроме повышение частоты Bus speed до 400Мгц, не каких изменений не делалось.

На этой частоте процессор проходил прекрано все тесты, и при этом практически не было разницы в температурном режиме, в отличие номинала и разгона.
Разгон выше 4Ггц.
Разгон производился на той же самой конфигурации.
Когда я попробовал перепрыгнуть через долгожданный барьер в 4Ггц, выставляя частоту Bus speed на 450Мгц, процессор стартовать отказался, но я в принципе другова и не ожидал, так как напряжение везде стояло номинальное, и я решил поиграть с ним. Вот что получилось.

После выставления напряжение таким образом процессор прекрасно стартовал и так же прекрасно прошел все тесты и на что я хочу обратить внимание, что и на такой высокой частоте процессор совершенно не нагревался выше нормы, и опять же работал почти в том же температурном режиме что и в номинале.

Отсюда сразу видна разница между работой процессора в номинале и в разгоне, прирост производительности весьма ощутим.
Что касаеться памяти, чесно сказать у меня были опаски, что мой разном может быть не совсем успешным, так как я думал что моя память возможно не захочет работать на такой частоте. Но всё вышло горазда лучше чем я мог себе представить, память прекрасно работала на частоте 450Мгц.

Вывод: данный процессор, действительно сполна оправдал мои ожидания, причём частота до которой я добрался далеко не максимальная для этого процессора, по утверждением многих оверклокеров, этот процессор может работать на частоте выше 4.5Ггц. Я не стал его так разгонять потому, что у меня слабоватый блок питания 400ватт, я даже боясь за него не стал оставлять частоту 4,05Ггц, я поставил на 3,6Ггц и отлично работает, даже при запуске сразу двух игр (FlatOut Ultimate Carnage и Race Driver GRID) и переключения между ними, комбинацией клавиш alt+tab, не было не замеченно не каких тормозов, не в самих играх не в момент переключения.
P.S. Чуть позже выложу результаты тестов 3Dmark.
2)P.S. На днях появится мой обзор процессора core2duo E6750 и возможно Е6550
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2008, 12:55:17 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ua amator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 257
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #1 : 14 Сентябрь 2008, 14:01:07 »
0
Разгон это круто! Я гоню всё что гониться)) Меня заинтересовала статья как из процессора за 80 долларов можно сделать процессор за 999 долларов!!! Дада, именно за 999! И решил я - пришло время менять свой Pentium 4 3.06 ггц(тоже кстати был разогнан до 3.4 ггц) на что нибудь из ряда процессоров Core 2 Duo, но при этом не потратився ни на цент))) Хехе, продал я свой Pentium 4 и за те же деньги взял один из самых дешевых Core 2. Это был Intel Pentium Dual-Core E2160 с шиной 800 Мгц и частотой 1.8 ггц. Пару для него составила недорогая материнка с потрясающим разгонным потенциалом как для материнки среднего класса (чипсеты P35 не считаем, я не смог найти тогда такую материнку). Gigabyte ga-n650sli-ds4l.
Меня удивило как круто погнался процессор на боксовом кулере - я дошел до частоты 2.7 ггц и не было перегрева. Потом заменил кулер и погнал до 3.15 ггц. Дальше не гнал, так как нужно повышать напряжение на процессоре и северном мосту, а охлаждение на материнке не ахти....она и так горячая. Нужно прицепить вентиль и можно гнать до 3.6-3.8 ггц.
Неплохо я б сказал бы - за 80 у.е. я получил процессор уровня производительности Core 2 Duo E6750. А по тестам на www.overclockers.ru если погнать до 3.6 ггц я обгоню Core 2 Extreme E6800 который в своё время стоил больше 1000 зеленых.
Скрины и ссылки прилогаютсья:
http://www.overclockers.ru/lab/25806.shtml

ЗЫ не отключал аську и антивирус при тесте Super PI. Если их отключить то результат будет 18 секунд.


И ещё от меня для тех кто боиться гнать: не надо бояться. Результат налицо! Проц спалить практически нереально. Кто не пытаеться, у того ничего не получиться в этой жизни)))
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от amator »

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #2 : 20 Сентябрь 2008, 13:50:46 »
0
Я уже давно хотел бы прокачать свой комп, но в этом ничего не понимаю, да и страх присутствует, но желание переосиливает. Почитав некоторые статьи так ничего и не понял как, куда, чего... для меня это тёмный лес. Поставил RivaTuner v2.10 и это всё, на что я способен, как ей пользоваться - непонятно. Помогите если не трудно: какие программы устанавливать и как ими пользоваться. Немного о себе:
процессор - Пень-Д 2,66 Ггц
озу - 2 ГБ
видео - GF 7600 GT
мама - EP-5P945-3
блок питания - 350w

ua amator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 257
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #3 : 20 Сентябрь 2008, 14:27:39 »
0
Это смотря что ты хочешь гнать. Если ривой видеокарту, то там всё просто, есть ползунки - выставляй частоты и ставь галчку "загружать вместе с виндовс." А если проц, то нужно лезть в BIOS и там поднимать частоту шины FSB до той, что тебе нужно. Частота проца будет FSB * на множитель. Например частота шины будет 400 а множитель процессора 12, то частота проца станет  4.8 ггц. Но тут главное не переусердствовать. Для твоего проца предел 3.5-4 ггц при самом лучшем воздушном охлаждении.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от amator »

ru S.E.R.E.G.A.

  • Администраторы
  • ***
  • Сообщений: 3074
  • +2117
(Нет темы)
« Ответ #4 : 21 Сентябрь 2008, 23:07:17 »
0
:оффтоп:
GeOS и K-OFF
это тема про процессоры, а не про обучения методик разгона, и не про видео карты, точно. Про видюхи есть отдельные темы, и на AGP и на PCI-ex.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ru Tuxuu

  • Ветеран Зоны
  • **
  • Сообщений: 1336
  • +991
(Нет темы)
« Ответ #5 : 22 Сентябрь 2008, 01:47:05 »
0
C нетерпением подожду статьи про E6750 (у самого такой)!
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от Tuxuu »
' UNION ALL SELECT * FROM DUAL WHERE NULL IS NULL

ua amator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 257
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #6 : 22 Сентябрь 2008, 10:50:37 »
0
Цитата: \"s.e.l.d.e.s.\"
Неграмотно разогнанное железо работает быстро, но не долго.


Мы стараемся всё делать грамотно.  ;)
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от amator »

nosch

  • Отмычка
  • Сообщений: 28
  • 0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 22 Сентябрь 2008, 10:56:32 »
0
И так немного о камушках:
По ядру для каждого от Intel: Тестирование многоядерных процессоров Intel



05,11,2007



Список тестируемого оборудования
•   Intel Core 2 Duo E2160
•   Intel Core 2 Duo E4500
•   Intel Core 2 Duo E6550
•   Intel Core 2 Duo E6700
•   Intel Core 2 Duo E6750
•   Intel Core 2 Duo E6850
•   Intel Core 2 Extreme QX6700
Тестовый стенд
•   Материнская плата: ASUS P5K-E
•   Системная память, Мбайт: 1024 DDR2-800
•   Видеоадаптер, Мб: 512, ATI Radeon X1800 CrossFire Edition
•   Дисковый накопитель, Гб: 160, ST9160821AS (5400 RPM, SATA)
•   Кулер: Ice Hammer IH-4200HP

Вступление
За последние полгода ты мог прочитать множество сравнительных тестов процессоров от двух именитых производителей: AMD и Intel. И те и другие хороши – борьба идет уже на уровне технологий и подхода к реализации поставленных задач. На этот раз для состязания мы решили отобрать камни только одного бренда. Все процессоры выполнены по одному технологическому процессу, под один и тот же процессорный сокет, и проверялись на одном и том же оборудовании. Прочитав эту статью, ты сможешь выбрать для себя именно тот камень, который будет отвечать твоим требованиям по производительности и цене. При покупке оборудования помни, что сэкономив на материнской плате или памяти, ты можешь серьезно ограничить себя в разгоне. И не забывай, что все эксперименты ты проводишь на свой страх и риск.

Технологии
В нашем тесте участвуют преимущественно двуядерные процессоры, хотя есть и один представитель нового семейства четырехъядерных камней.
Для наглядности прироста производительности был проведен тест. На процессоре Intel Core 2 Duo E6750 кодировалось видео. Параметры файла были такими: кодек MPEG-2, разрешение картинки – 720х576. Файл кодировался программой VirtualDub MPEG-2 v1.6.15 со следующими параметрами: кодек DivX 6.6.1 без изменения картинки с максимальным качеством и включенной поддержкой многопроцессорных систем. В диспетчере задач жестко устанавливались настройки доступа к одному или к двум ядрам процессора. Результаты довольно интересны. Для тестового отрезка видео длиной 5 минут при распределении задачи на два ядра было потрачено 5 минут 18 секунд. То есть кодирование происходило практически в реальном времени. При подключении только одного ядра на кодирование этого же клипа было потрачено 8 минут 40 секунд. Следовательно, и выигрыш от двуядерного процессора составил не 100%, а чуть больше 60%. Но суди сам, если нет срочной необходимости в выполнении той или иной задачи, ты можешь поставить кодирование видео на одно ядро, а задействовав второе, без особых помех играть! При этом система остается вполне играбельной, а FPS не падает до критических значений.
Справедливости ради нужно вспомнить, что современные видеоадаптеры оснащаются аппаратной поддержкой некоторых видеокодеков. Скорость кодирования также зависит от быстродействия памяти и дисковой подсистемы. Так что многоядерный процессор панацеей не является, хотя может внести существенный вклад.
Методика тестирования
Для проведения тестов многоядерных процессоров нами была разработана методика тестирования, которая учитывает производительность как одного ядра, так и всего процессора. Для создания стабильных условий при прохождении тестов тестовый стенд устанавливался в месте отсутствия явных воздушных потоков. На процессоры устанавливался кулер с медной пластиной и медным радиатором. Система воздушного охлаждения была выбрана не случайно, так как наиболее распространенными и менее требовательными в обслуживании являются именно эти кулеры.
Первым тестом выступил известный тестовый пакет 3DMark’06. Во время этого теста мы запускали утилиту Hmonitor, которая фиксировала температуру процессора каждые 10 секунд. Нагрузка на процессор во время прогона такого теста непостоянна, что ты можешь наблюдать и в играх. Поэтому мы получили график максимально приближенного к реальности температурного режима работы процессора при играх.
Вторым тестом был выбран популярный архиватор WinRAR версии 3.7.0. Встроенный бенчмарк имеет собственную систему результатов, сравнив которые, можно оценить разность в производительности. Кроме того, эта версия программы поддерживает многоядерность, а значит, при архивации все ядра были загружены – в данном тесте определяется лидер по количеству ядер.
Завершает тестирование программа SuperPI, ценимая и любимая многими оверклокерами. Так как задача по подсчету числа «пи» выполняется только на одном ядре, выявляется реальная производительность отдельно взятого ядра. Вычисление производилось с применением встроенного паттерна 1М.
Каждый из процессоров имеет «запас прочности», который позволяет увеличить производительность за счет разгона. Так как в наши задачи не входило проверить каждый процессор на возможность экстремального разгона, но оценить такую возможность хотелось, мы задействовали встроенные возможности материнской платы по оверклокингу. В результате все процессоры проходили тесты 2 раза: в стандартном режиме работы, и при разгоне на 20%. Стоит уточнить, что это целевой разгон, который задавался материнской плате. А дальше плата пыталась разогнать процессор сама в автоматическом режиме. Иногда у нее это получалось, а иногда нет.  И все это с учетом воздушного охлаждения и без тонких настроек. Ну а с конкретным процессором ты можешь добиться больших результатов, если будешь использовать ручные режимы для разгона.

Intel Core 2 Duo E2160
 
•   Цена: $100
•   Балл: 6
Технические характеристики
•   Технология производства: 65 нм
•   Количество ядер: 2
•   Частота процессора: 1.8 ГГц
•   Кэш второго уровня L2, Кб: 1024
•   Частота шины: 800 МГц
•   Разъем: LGA775
+ Младший процессор в тесте. При производстве применяется 65 нм технология. Двуядерность позволяет разделять процессы, присутствует поддержка 64-битной адресации. Достаточно низкая цена позволяет устанавливать процессоры в производительные офисные системы. Максимальная температура в рабочем режиме составила 40 градусов, что позволяет устанавливать недорогие алюминиевые кулеры.
- Самый слабый процессор показал хотя и неплохие результаты, но игровые системы требуют большей производительности. Сказывается низкая тактовая частота и кэш объемом в 1 Мб.

Intel Core 2 Duo E4500
 
•   Цена: $170
•   Балл: 7
Технические характеристики
•   Технология производства: 65 нм
•   Количество ядер: 2
•   Частота процессора: 2.2 ГГц
•   Кэш второго уровня L2, Кб: 2048
•   Частота шины: 800 МГц
•   Разъем: LGA775
+ Неплохой процессор, с учетом того, что нижние модели линейки, как правило, хорошо разгоняются, и последний процессор в тесте с частотой системной шины 800 МГц. Не забывай о хорошем охлаждении: во время теста процессор нагревался даже с качественным кулером более чем на 50 градусов. Двухмегабайтный кэш второго уровня и частота 2.2 ГГц станут неплохим залогом производительности.
- Странным показалось падение производительности в тесте WinRAR при разгоне на 20%. Видимо, автоматика материнской платы ошиблась при разгоне. Отставание почти на сотню баллов сложно списать на погрешность. Опять же, помни о хорошем охлаждении – процессор горяч.

Intel Core 2 Duo E6550
 
•   Цена: $210
•   Балл: 9
Технические характеристики
•   Технология производства: 65 нм
•   Количество ядер: 2
•   Частота процессора: 2.33 ГГц
•   Кэш второго уровня L2, Кб: 4096
•   Частота шины: 1333 МГц
•   Разъем: LGA775
+ Первый процессор из линейки производительных моделей. Индекс E6550 манит двумя ядрами и четырьмя мегабайтами кэша второго уровня на борту. Каждое из ядер работает на частоте 2.33 ГГц и выполнено по 65 нм процессу. Обратимся к тестам. Очень хорошо себя проявил процессор в температурном тесте – максимум 35 градусов. В тесте SuperPI камень приблизился к значениям, полученным четырехъядерным процессором. Небольшой разгон позволяет приблизиться к старшим процессорам в модельном ряду.
- Цена в 210 не очень условных долларов может показаться кому-то высокой.

Intel Core 2 Duo E6700
 
•   Цена: $380
•   Балл: 8
Технические характеристики
•   Технология производства: 65 нм
•   Количество ядер: 2
•   Частота процессора: 2.66 ГГц
•   Кэш второго уровня L2, Кб: 4096
•   Частота шины: 1066 МГц
•   Разъем: LGA775
+ Довольно производительный камень. Особенно если учитывать возможность разгона. При оверклоке системы на 20% процессор обогнал разогнанный Intel Core 2 Duo E6750 во всех бенчмарках, кроме WinRAR.
- Один из самых горячих процессоров в тесте. По максимуму температуры он уступил только Intel Core 2 Extreme QX6700 (но там четыре ядра). При выборе системы охлаждения не стоит полагаться на алюминиевый боксовый кулер – лучше подобрать что-то более производительное. Неплохим выбором станет водяная система охлаждения. Несколько удивляет цена, превышающая стоимость Intel Core 2 Duo E6750 на $150.

Intel Core 2 Duo E6750
 
•   Приз: Лучшая покупка
•   Цена: $230
•   Балл: 10
Технические характеристики
•   Технология производства: 65 нм
•   Количество ядер: 2
•   Частота процессора: 2.66 ГГц
•   Кэш второго уровня L2, Кб: 4096
•   Частота шины: 1333 МГц
•   Разъем: LGA775
+ Новый процессор, несколько более совершенный, чем Intel Core 2 Duo E6700, и при этом за меньшие деньги. Температурный тест показал очень неплохие данные даже при разгоне – не более 40 градусов. В тесте WinRAR этот камень почти догнал четырехъядерный процессор, с учетом разгона модели Intel Core 2 Duo E6750. Учитывая также максимальную приближенность к показателям тестов процессора Intel Core 2 Duo E6850, цена которого на 100 долларов выше, можно смело рекомендовать этот процессор к покупке и последующему разгону.
- Пожалуй, единственный процессор, у которого не удалось обнаружить недостатки.

Intel Core 2 Duo E6850
 
•   Цена: $330
•   Балл: 9
Технические характеристики
•   Технология производства: 65 нм
•   Количество ядер: 2
•   Частота процессора: 3 ГГц
•   Кэш второго уровня L2, Кб: 4096
•   Частота шины: 1333 МГц
•   Разъем: LGA775
+ Топовый процессор семейства двуядерных. Максимальная производительность ядра проявляется в тесте SuperPI, где этот процессор по праву занимает первое место. На графике разогрева отчетливо видно, что процессор практически не гонится в автоматическом режиме – графики температуры почти сливаются, если учесть погрешность по времени запуска бенчмарка.
- Так как модель изначально работает на частоте 3 ГГц, потенциала к разгону он практически не имеет, что и подтвердили тесты. В тесте WinRAR он уступил трем более простым процессорам с учетом их разгона.


Intel Core 2 Extreme QX6700
 
•   Приз: Выбор редакции
•   Цена: $1150
•   Балл: 10
Технические характеристики
•   Технология производства: 65 нм
•   Количество ядер: 4
•   Частота процессора: 2.66 ГГц
•   Кэш второго уровня L2, Кб: 8192
•   Частота шины: 1066 МГц
•   Разъем: LGA775
+ Один из двух представителей четырехъядерных процессоров для десктопов от Intel. Преимущества многоядерности подтверждаются тестами 3DMark’06 и WinRAR, где этот камень остался непобедим. В любых задачах, заточенных под несколько ядер, процессор выигрывает. Оказался возможен и небольшой разгон в автоматическом режиме, хотя он не дал существенного прироста производительности.
- Что касается температуры, то камень желательно охлаждать массивным медным кулером или водяной системой охлаждения. Отпугивает и высокая цена, за которую можно собрать две машины на базе Intel Core 2 Duo E6750.


Выводы
 
 
 
При подведении итогов открылась очень интересная картина. Проведенные тесты показали преимущество многоядерных систем, но стоит учитывать, что программы, не оптимизированные под четыре ядра, не будут максимально задействовать представленные ресурсы, а значит, вложенные деньги не окупятся. Хотя в случае самостоятельного распределения задач по процессорам существует возможность иногда в чем-то выиграть. Также стоит помнить, что любой процессор при рациональном подходе и правильном подборе комплектующих можно разогнать и получить бесплатное увеличение вычислительной мощности. Не забудь позаботиться о хорошем охлаждении – тесты кулеров и водяных систем мы проводим регулярно.

Итак, выбираем победителей. Как ты догадался, в очередной раз приз «Выбор редакции» забирает четырехъядерный Intel Core 2 Extreme QX6700. Несмотря на высокое тепловыделение и малую приспособленность к автоматическом оверклокингу, данный процессор позволяет одновременно решать множество задач, не теряя в производительности системы. Приз «Лучшая покупка» присуждается процессору Intel Core 2 Duo E6750 за хороший разгонный потенциал при невысокой цене. Такой процессор рекомендуется к покупке с возможностью последующего разгона. Скорее всего, при ручном разгоне удастся выжать из него еще больше.
Не забывай наносить на крышку процессора термопасту и равномерным тонким слоем распределять ее по поверхности перед установкой кулера.
Для проверки температурного режима ты можешь воспользоваться программой Lavalys EVEREST – она поможет собрать полную информацию о твоей системе.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от nosch »
"Совершенство - цель земных путей!"

ru S.E.R.E.G.A.

  • Администраторы
  • ***
  • Сообщений: 3074
  • +2117
(Нет темы)
« Ответ #8 : 22 Сентябрь 2008, 11:46:09 »
0
Цитата: \"s.e.l.d.e.s.\"
Вставлю и сюда 5 копеек  
Неграмотно разогнанное железо работает быстро, но не долго.

Скажу больше, не граматно разогнаное железо, вообще быстро не работает.
Цитата: \"GeOS\"
Для твоего проца предел 3.5-4 ггц при самом лучшем воздушном охлаждении.

Извини друг, но это полный бред, с отличным кулером Кулер Zalman CNPS7000A-Cu  его еле разогнали до 3.8ггц и то это один из трёх заработал на такой частоте с задратым напряжением. А ты говоришь до 4ггц, барьер 4ггц преодалевают только процессоры серии Е8... и не все.
2nosch без обид, но это не обзоры, а так краткая инфа, и тем более сильно устаревшая.
Цитата: \"Tuxuu\"
C нетерпением подожду статьи про E6750 (у самого такой)!


Будет сделанно в среду, на работе, бо у меня только там такой проц а дома уже другой!
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

nosch

  • Отмычка
  • Сообщений: 28
  • 0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 24 Сентябрь 2008, 10:31:38 »
0
Вот посмотрите на, что способен этот камушек Е6750. Разгон был сделан только по шине, без повышения вольтажа на процессоре.
Это параметры по умолчанию:

А это уже разгон, и обратите внимание на температурный показатель:


« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от nosch »
"Совершенство - цель земных путей!"

ru S.E.R.E.G.A.

  • Администраторы
  • ***
  • Сообщений: 3074
  • +2117
(Нет темы)
« Ответ #10 : 24 Сентябрь 2008, 10:52:15 »
0
2nosch
это твоя личная работа?? откуда инфа?? мои сомнения заключаются в то, что у меня был такой проц и без поднятия напряжения он нормально работал только на 3,4Ггц, нормальность заключаеться в том что тесты проходил не спатыкаясь. А максимум который я с него выжал это 3,76Ггц с поднятием напруги, да он и без этого работал на такой частоте, но при начале любого теста спустя секунд 10 комп уходил в ребут.
Цитата: \"S.E.R.E.G.A.\"
Будет сделанно в среду, на работе, бо у меня только там такой проц а дома уже другой!


ААА сори не смог седня, на работе так достали что я и по обедать не успел, не то что разгоном заниматься, завтро постараюсь.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

nosch

  • Отмычка
  • Сообщений: 28
  • 0
(Нет темы)
« Ответ #11 : 24 Сентябрь 2008, 10:56:09 »
0
S.E.R.E.G.A.
2nosch без обид, но это не обзоры, а так краткая инфа, и тем более сильно устаревшая.



Я бы не сказал, что эта инфа сильно старая, но для гогота она будет полезна. Ведь не все такие ассы как ...........

Цитата: \"Tuxuu\"
C нетерпением подожду статьи про E6750 (у самого такой)!


Смотри пост!


Давай гони камушек посмотреть твои результаты хочется.

Да, это моя личная работа! Что неверится?!
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от nosch »
"Совершенство - цель земных путей!"

ua amator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 257
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #12 : 24 Сентябрь 2008, 13:09:26 »
0
Да, чтото не вериться что без поднятия напруги он заработал на 3.9 ггц. наверное мать сама поднимала напругу.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от amator »

ru S.E.R.E.G.A.

  • Администраторы
  • ***
  • Сообщений: 3074
  • +2117
(Нет темы)
« Ответ #13 : 24 Сентябрь 2008, 14:05:47 »
0
Цитата: \"GeOS\"
Да, чтото не вериться что без поднятия напруги он заработал на 3.9 ггц. наверное мать сама поднимала напругу.


Мне тоже не вериться, но на скрине видно что напруга не поднята, так что хз, может такой проц попался, толь вот точно не поверю что на этой частоте работает и не глючит!
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ua amator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 257
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #14 : 24 Сентябрь 2008, 14:39:27 »
0
Цитата: \"S.E.R.E.G.A.\"
Мне тоже не вериться, но на скрине видно что напруга не поднята, так что хз, может такой проц попался, толь вот точно не поверю что на этой частоте работает и не глючит!


Не, ну включить комп и сделать скрин можно. А вот пройти тест - нереально.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от amator »

ru S.E.R.E.G.A.

  • Администраторы
  • ***
  • Сообщений: 3074
  • +2117
(Нет темы)
« Ответ #15 : 24 Сентябрь 2008, 14:46:14 »
0
Цитата: \"GeOS\"
Не, ну включить комп и сделать скрин можно. А вот пройти тест - нереально.


Вот и я ап том же.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ru Tuxuu

  • Ветеран Зоны
  • **
  • Сообщений: 1336
  • +991
(Нет темы)
« Ответ #16 : 24 Сентябрь 2008, 15:03:22 »
0
Спасибо за статьи! Пробовал немного повышать частоту FSB так, чтобы частоты ядер равнялись 2.8 ГГц (проти в стандартных 2.66), так то ли совпало, то ли экземпляр проца негонимый (есть такое сомнение), но случилась пара ребутов и синий экран. Решил разгон снять. Сейчас прочту еще статьи, пропылесошу комп и попробую позже. Хотя охлаждение у меня хорошее, Залмановская медь, только и гони, а вот, смотри ка...
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от Tuxuu »
' UNION ALL SELECT * FROM DUAL WHERE NULL IS NULL

ru S.E.R.E.G.A.

  • Администраторы
  • ***
  • Сообщений: 3074
  • +2117
(Нет темы)
« Ответ #17 : 24 Сентябрь 2008, 15:04:58 »
0
2Tuxuu
Мамка какая?
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ua amator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 257
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #18 : 24 Сентябрь 2008, 15:10:27 »
0
Tuxuu
Оперативка какая?
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от amator »

ru Tuxuu

  • Ветеран Зоны
  • **
  • Сообщений: 1336
  • +991
(Нет темы)
« Ответ #19 : 24 Сентябрь 2008, 15:13:47 »
0
Блин, я боюсь так гнать как вы! :( Начну с малого, буду идти к 3 ГГц...
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от Tuxuu »
' UNION ALL SELECT * FROM DUAL WHERE NULL IS NULL

ua amator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 257
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #20 : 24 Сентябрь 2008, 16:02:47 »
0
Чё бояться то? Я ж сказал - спалить комп при разгоне может только криворукий олень. Ты ж не такой?  :D  Так что гони, не бойся.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от amator »

nosch

  • Отмычка
  • Сообщений: 28
  • 0
(Нет темы)
« Ответ #21 : 25 Сентябрь 2008, 09:55:12 »
0
Цитата: \"S.E.R.E.G.A.\"
2Tuxuu
Мамка какая?

Цитата: \"GeOS\"
2TuxuuОперативка какая?



Ребята, а у вас какое железо?
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от nosch »
"Совершенство - цель земных путей!"

ru Tuxuu

  • Ветеран Зоны
  • **
  • Сообщений: 1336
  • +991
(Нет темы)
« Ответ #22 : 25 Сентябрь 2008, 13:28:10 »
0
Мать супер - Asus Striker Extreme. Памяти четыре гига, Samsung DDR-2 800.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от Tuxuu »
' UNION ALL SELECT * FROM DUAL WHERE NULL IS NULL

ua amator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 257
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #23 : 25 Сентябрь 2008, 14:45:01 »
0
Цитата: \"nosch\"
Цитата: \"S.E.R.E.G.A.\"
2Tuxuu
Мамка какая?

Цитата: \"GeOS\"
2TuxuuОперативка какая?


Ребята, а у вас какое железо?


У меня -
Intel Pentium Dual-Core E2160 @ 3.15 Ггц
Gigabyte n650SLI-DS4L
Hynix DDR2 800 Мгц 2*1 Гб
Zotac GeForce 8800 GT (66016001900)
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от amator »

nosch

  • Отмычка
  • Сообщений: 28
  • 0
(Нет темы)
« Ответ #24 : 26 Сентябрь 2008, 12:00:44 »
0
Цитата: \"GeOS\"
Цитата: \"nosch\"
Цитата: \"S.E.R.E.G.A.\"
2Tuxuu
Мамка какая?

Цитата: \"GeOS\"
2TuxuuОперативка какая?


Ребята, а у вас какое железо?

У меня -
Intel Pentium Dual-Core E2160 @ 3.15 Ггц
Gigabyte n650SLI-DS4L
Hynix DDR2 800 Мгц 2*1 Гб
Zotac GeForce 8800 GT (66016001900)



Ага на разогнанной тачке сидишь!
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от nosch »
"Совершенство - цель земных путей!"

ru S.E.R.E.G.A.

  • Администраторы
  • ***
  • Сообщений: 3074
  • +2117
(Нет темы)
« Ответ #25 : 26 Сентябрь 2008, 12:42:11 »
0
Ну вот обещанный мной обзор corе2duo E6750.
Тестовая система.
Процессор corе2duo E6750
Мат. плата ASUS P5KC
ОЗУ 2Gb kingmax
видеоадаптер Palit 8600GT
Hard WD250Gb
1) Номинал (этап 1)

Вот это именно он:) ну тут долго писать не буду, так как его характеристики и так все знают, приступим к разгону:)
2) разгон (этап2)
Данный разгон осуществлялся, без поднятия напряжения, только увилечениям частоты с 333Мгц до 400Мгц.
Ну вот что получилось.

Сразу результат на лицо, скорость увтлечелась на порядок. Процессор работал идеально, не каких ошибок было не замеченно.
Вывод первый этап разгона прошел успешно:).
3) экстра разгон (этап 3)
Вот тут и самое интересное. Я вижал максимум из этого прооцессора, больше он не захотел гнаться.

Но естественно, этот разгон без поднятия напруги, был бы не избежен.
Вот как это было.


Вывод: данный процессор, как показал тест, очень хорошо поддался разгону, при этом прирост производительности был примерно 25%, что само по себе не плохо. Что касается температурного режима, то сори скрины на работе забыл, в понедельник добавлю, но больше 65градусов он не грелся, при учете таго что кулер далеко не крутой, Igloo (какая то модель не помню).
З.Ы. есть вопросы задавайте.
З.Ы.2 моя конфигурация.
Процессор corе2duo E8400 3Ггц@ 3.6Ghz
Мат. плата ASUS P5KC
ОЗУ 2Gb kingmax
ATI Radeon x1950XT.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ru Tuxuu

  • Ветеран Зоны
  • **
  • Сообщений: 1336
  • +991
(Нет темы)
« Ответ #26 : 26 Сентябрь 2008, 13:26:03 »
0
Спасибо большое!
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от Tuxuu »
' UNION ALL SELECT * FROM DUAL WHERE NULL IS NULL

ru S.E.R.E.G.A.

  • Администраторы
  • ***
  • Сообщений: 3074
  • +2117
(Нет темы)
« Ответ #27 : 26 Сентябрь 2008, 15:30:57 »
0
Цитата: \"Tuxuu\"
Спасибо большое!


Та не за ш0!
Будут вопросы пиши!
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от S.E.R.E.G.A. »

подпись... она давно :) ©дядь Лёня

ua amator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 257
  • +29
(Нет темы)
« Ответ #28 : 26 Сентябрь 2008, 15:37:17 »
0
Цитата: \"nosch\"
Ага на разогнанной тачке сидишь!


Конечно. Я же на первой страничке написал как я разгонял проц.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от amator »

nosch

  • Отмычка
  • Сообщений: 28
  • 0
(Нет темы)
« Ответ #29 : 26 Сентябрь 2008, 22:53:24 »
0
Цитата: \"S.E.R.E.G.A.\"
Цитата: \"Tuxuu\"
Спасибо большое!

Та не за ш0!
Будут вопросы пиши!



Что-то слабовато! Видно мамка не позволяет без поднятия напруги гнать проц. И t* высоковата.

Мой конфиг на котором я гнал:

M/B ASUSTeK P5E (RTL) Socket775 <X38> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II<PC2-6400>, CPU Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA,
 Kingmax DDR-II DIMM 2*1Gb <PC2-8500>
1Gb <PCI-E> DDR-3 ASUSTeK EN9600GT/HTDI (RTL) +DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 9600GT>
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 1969, 20:00:00 от nosch »
"Совершенство - цель земных путей!"